обратно к разделу 3 "Споры о детях"
(Пути разрешения семейных споров)


Примеры разрешения семейных споров из практики адвокатов Московской коллегии адвокатов "Ноздря, Мишонов и партнеры"

После расторжения брака несовершеннолетняя дочь осталась проживать с матерью - Надеждой Акуловой. Через полгода Надежда получила исковое, заявление от бывшего супруга, в котором он указывал, что ребенок должен жить с ним, так как его материальное положение лучше, чем у матери ребенка. Адвокат, представлявший интересы Надежды в суде, собрал все необходимые доказательства: характеристики, справки с места работы, с места жительства самой Надежды и ее супруга, привлек к участию в суде органы опеки и попечительства.

Суд, оценив в совокупности представленные адвокатом доказательства, вынес решение, по которому дочь осталась проживать с матерью.


Виталий и Александра О. развелись в 2005 году. 4-летний сын остался проживать с матерью. Через год Александра вышла замуж и запретила Виталию навещать сына. На просьбы Виталия встречаться с сыном на нейтральной территории или забирать мальчика к себе на выходные ответила отказом. Интересы отца в суде представлял адвокат. В судебном заседании была представлена положительная характеристика отца, его добросовестность и порядочность. К участию в данном деле были привлечены работники органа опеки и попечительства, которые поддержали доводы адвоката. Суд вынес решение: разрешить Виталию видеться с ребенком, а также, 2 раза в месяц забирать его на выходные к себе.


Марина и Евгений после расторжения брака не, могли договориться, как они будут воспитывать дочь, проживая по разным адресам. Марина разрешала отцу навещать дочь только раз в месяц в выходной день. Евгения такой график не, устраивал. Евгений решил установить порядок общения с ребенком через суд и обратился за помощью к адвокату.

Конфликт между родителями удалось решить, не прибегая к суду. Адвокат составил соглашение о порядке общения отца с дочерью, в котором учел все пожелания обоих родителей.


Томова обратилась к адвокату с просьбой помочь ей ре,шить следующую проблему: ее бывший супруг написал заявление о своем несогласии на вывоз ребенка за границу. По этой причине Томова не, могла улететь с ребенком к морю. Адвокат собрал необходимые документы, согласно которым выезд за границу был в интересах ребенка (необходим ему по состоянию здоровья). Также, в суде адвокат представил доказательства того, что отец ребенка воспитанием и содержанием сына практически не занимался. Суд согласился с доводами адвоката о том, что мотивы отца ребенка, по которым он препятствовал выезду сына за границу, не отвечают интересам ребенка. Суд принял решение: разрешить выезд ребенка за границу с матерью.