Дело о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Адвокат: Капчинская Марина Михайловна
Данное дело, в котором адвокат представлял интересы ответчика, рассматривалось Арбитражным судом г. Москвы. Требования истца основывались на том, что ответчик ввел истца в заблуждение, продав последнему поддельную ценную бумагу - вексель. Истцами в качестве обеспечения доказательств поддельности векселя было предоставлено заключение экспертизы, проведенной в рамках предварительного расследования уголовного дела, которое было приостановлено. Факты, выявленные в результате экспертизы на досудебной стадии о том, что данный вексель не является подлинным, не были установлены в приговоре суда, и не были отменены в законном порядке. Законом не предусмотрены основания для освобождения сторон от доказывания обстоятельств, установленных органами следствия и прокуратуры которые не являются преюдициальными и подлежат доказыванию в арбитражном суде в соответствии с п. 4 ст. 69 АПК РФ. В нарушение требований ст.ст. 10, 71 АПК РФ подлинный вексель истцом суду не предъявлялся, отсутствие в материалах дела подлинного векселя, о ничтожности которого заявлен иск, не давало возможности установить подлинное содержание первоисточника, непосредственно исследовать соответствие по форме согласно требованиям ст. ст. 1-4 Федерального закона РФ «О переводном и простом векселе», а также ст. ст. 75-78 Положения о переводном и простом векселе», и считать доказанным факт, подтверждаемый с помощью других доказательств. Таким образом, адвокат построил защиту ответчика на том, что доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании и не изучены непосредственно судом, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого решения.
