Дело о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

 

Данное дело, в котором адвокат представлял интересы ответчика, рассматривалось Арбитражным судом г. Москвы. Требования истца основывались на том, что ответчик ввел истца в заблуждение, продав последнему поддельную ценную бумагу - вексель. Истцами в качестве  обеспечения доказательств поддельности векселя было  предоставлено заключение экспертизы, проведенной в рамках предварительного расследования  уголовного дела,  которое было приостановлено. Факты,  выявленные в результате экспертизы на досудебной стадии о том, что данный вексель не является подлинным, не были установлены в приговоре суда, и не были отменены в законном порядке.  Законом не предусмотрены основания для освобождения сторон от доказывания обстоятельств, установленных  органами следствия и прокуратуры которые не являются преюдициальными и подлежат доказыванию в арбитражном суде в соответствии с п. 4 ст. 69 АПК РФ.  В нарушение требований ст.ст. 10, 71 АПК РФ подлинный вексель истцом суду не предъявлялся, отсутствие в материалах дела подлинного векселя, о ничтожности которого заявлен иск, не давало возможности установить подлинное содержание первоисточника, непосредственно исследовать соответствие по форме согласно требованиям ст. ст. 1-4 Федерального закона РФ «О переводном и простом векселе», а также ст. ст. 75-78 Положения о переводном и простом векселе»,  и считать доказанным факт, подтверждаемый с помощью других доказательств. Таким образом, адвокат построил защиту ответчика на том, что доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании и не изучены непосредственно судом,  не могут быть положены арбитражным судом  в основу принимаемого решения.