Доверитель ЗАО, спор со страховой компанией
Страховая компания ЗАО обратилась к адвокату в связи с решением и предписанием антимонопольной службы о нарушении компанией антимонопольного законодательства выразившегося в снижении себестоимости продукта страхования и тем самым нарушение конкурентных прав других хозяйствующих субъектов, введением в заблуждение потребителей.В результате обжалование адвокатом решения и предписания антимонопольной службы, в 2016 г. Арбитражный суд Ставропольского края согласился с доводами адвоката о том что, выводы антимонопольной службы относительно снижению себестоимости продукта страхования, и тем самым нарушение конкурентных прав других хозяйствующих субъектов не состоятельны, поскольку одной из основополагающих целей деятельности коммерческих организаций является увеличение рентабельности и снижение себестоимости, что не запрещено законодательством. Выводы антимонопольной службы относительно введения в заблуждения потребителей не доказаны поскольку, изначально были проведены мероприятия по размещению публичной оферты и представлены свидетельства, содержащие все существенные условия страхования, и отменил решение и предписание антимонопольной службы.
