Дела по причинению телесных повреждений

  • Дело Р. по ч.1 ст.111 УК РФ

    Июнь 2015 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    В отношении гражданина Р. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наказание за совершение данного преступления достигает 8 лет лишении свободы.
    Обвинение настаивало на том, что подсудимый жестоко избил потерпевшего, после чего у последнего был удален орган, но подозреваемый не признавал себя виновным и обратился за помощью к адвокату Мишонову А.С.. В суде, адвокатом были представлены доказательства, что тяжкий вред здоровью потерпевшему, причинило другое, неизвестное лицо. Гражданин Р. лишь несколько раз ударил по лицу потерпевшего, после чего тот потерял сознание. Суд учел все доказательства и показания свидетелей, после чего подсудимый был полностью оправдан и освобожден из под стражи.

    Подсудимый был полностью оправдан и освобожден из под стражи.

  • Дело Игнатьева ч.4 ст.111 УК РФ ( причинение тяжких телесных повреждений)

    апрель 2018
    Адвокат: Разыграева Юлия Сергеевна
     

    Игнатьев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором суда Игнатьев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Л.

    В жалобе адвокат просил приговор отменить, уголовное преследование прекратить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд подошел предвзято, односторонне и с обвинительным уклоном к рассмотрению дела: необоснованно принял его показания на предварительном следствии, которые являются недопустимыми, так как даны под психологическим давлением оперативных работников; показания потерпевшей и свидетелей, отраженные в приговоре, не соответствуют их показаниям, данным в ходе судебного заседания; свидетель изменил в суде свои показания, ссылаясь на применение к ней мер психического воздействия, однако суд не дал этому оценки, судебно-медицинская экспертиза проведена с нарушением закона, поэтому необоснованно использована судом в качестве доказательства, эксперт допрошен по вопросам, не входящим в его компетенцию; по делу не был проведен следственный эксперимент, заключение судебно-медицинской экспертизы противоречит как его показаниям, так и показаниям свидетелей, положенным в основу приговора; суд не дал надлежащей оценки выводам этой экспертизы по механизму причинения потерпевшему телесных повреждений, считает, что смерть потерпевшего наступила не от его действий; поводом для нанесения потерпевшему ударов послужило противоправное поведение последнего, он (осужденный) при этом действовал в состоянии необходимой обороны и аффекта.

    Адвокат также ссылался на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при назначении судебно-психиатрической экспертизы, при продлении срока содержания под стражей, при вынесении приговора, указывает, что суд необоснованно отказал в непосредственном исследовании доказательств и нарушил его право на защиту.

    Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, коллегия нашла жалобу адвоката обоснованной, а приговор суда подлежащим отмене, в связи с чем дело направила на новое рассмотрение.

  • Дело О. по ч.1 ст.111 УК РФ

    апрель 2012 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    О. был задержан по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью Д. (ч.1 ст.111 УК РФ, наказание до 8 лет). Родственники О. обратились к адвокату сразу после задержания О. Собрав ряд доказательств, положительно характеризующих О., адвокат убедил суд в отсутствии необходимости содержания О. под стражей - О. был отпущен под подписку о невыезде. Тактически верная линия защиты по делу, а также установление контакта с потерпевшим позволили адвокату в суде добиться для О. назначения минимального наказания: О. осужден к 1 году лишения свободы условно.

  • Дело Л. по ч.2 ст.112, ч.2 ст.213 УК РФ

    январь 2012 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Л. было предъявлено обвинение в причинении средней тяжести вреда здоровью В. из хулиганских побуждений (ч.2 ст.112 УК РФ, срок наказания до 5 лет) и совершении хулиганства (ч.2 ст.213 УК РФ, срок наказания до 7 лет). Доверитель обратился к адвокату  перед рассмотрением уголовного дела судом. Грамотно выстроенная тактика допроса потерпевшего и свидетелей в суде, а также установление контакта с потерпевшим позволили адвокату добиться оправдания Л. по ч.2 ст.213 УК РФ, переквалификации действий Л. с ч.2 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

  • Дело Петрова П.С. ( ч. 1 ст. 116 УК РФ – дело частного обвинения)

    ноябрь 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
    Гражданин Смирнов М.С. обратился в мировой суд с заявлением частного обвинения в отношении Петрова П.С. по факту нанесения  ему телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.В ходе проведения судебного следствия в мировом суде, благодаря четко выстроенной адвокатом позиции, вина Петрова М.С. не нашла своего подтверждения и он был оправдан.

    Клиент был оправдан.

  • Дело К. ( причинение побоев ст.116 УК РФ)

    сентябрь 2010 г.
    Бутырский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Гражданка К. была незаконно и необосновано осуждена приговором мирового судьи по ч.1 ст.116 УК РФ. Желая добиться своего оправдания гражданка К. обратилась за помощью к адвокату Мишонову А.С. Приговор был обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г.Москвы. В судебном заседании был допрошен ряд свидетелей защиты, заявлено множество ходатайств, однако суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил приговор в отношении К. без изменения. Постановление суда апелляционной инстанции было обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в жалобе адвокат Мишонов обратил внимание суда вышестоящей инстанции на допущенные нарушения, кассация отменила решение апелляционной инстанции и вернула дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
    Во время нового рассмотрения, суд апелляционной инстанции вновь не принял доводы гражданки К. и вынес постановление аналогично первому-в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор в отношении К. оставить без изменения.
    И вновь решение суда апелляционной инстанции было обжаловано в кассационном порядке, в жалобе адвокатом были перечислены все нарушения допущенные мировым судом и судом апелляционной инстанции. В итоге кассационная инстанция вновь отменила в связи с допущенными судом нарушениями постановление апелляционной инстанции и вернула дело на новое рассмотрение.
    Во время нового рассмотрения уголовного дела, для того чтобы обвинительный приговор в отношении гражданки К. не вступил в законную силу, адвокатом был проведен ряд предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на прекращение уголовного дела.
    Благодаря действиям адвоката частный обвинитель отказался в судебном заседании от обвинения в отношении гражданки К. и попросил в отношении нее дело прекратить.

    Уголовное дело в отношении К прекращено по реабилитирующим обстоятельствам -за отсутствием состава преступления

  • Дело М. (ч. 1 ст. 116 УК РФ – побои).

    август 2010
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    М. в ходе ссоры  толкнул  свою супругу А. В заявлении о привлечении М. к уголовной ответственности А. указала, что после того как М. толкнул ее, она упала и ударилась головой о стену. В этот же вечер А. обратилась к травматологу , где ей зафиксировали наличие гематомы на голове. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения на голове  А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.  Адвокат ,осуществляя защиту М., провел собственное адвокатское расследование, собрав доказательства, свидетельствующие о том, что обнаруженные на голове А. повреждения образовались за несколько часов до того, как произошла ссора между М. и А.     

    Приговором суда М был оправдан ввиду непричастности его к совершению побоев в отношении А.

  • Дело С. ч. 2 ст. 213УК РФ и ст. 116 ч. 2 УК РФ ( хулиганство, нанесение побоев)

    Уголовное дело прекращено, клиент освобожден из-под стражи.

  • Дело Т. ( причинение тяжких телесных повреждений ч.1 ст.111 УК РФ)

    Гражданин Т. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, который в ходе драки из обреза ружья выстрелил в ногу гр.П., чем причинил ему тяжкий вред здоровью. Адвокат правильно выбрала тактику и позицию защиты, детально проработала показания Т. и свидетелей защиты, благодаря чему в отношении Т. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в дальнейшем действия Т. были квалифицированны по ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда по неосторожности.

    По ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение оружия – уголовное преследование в отношении Т. было прекращено

  • Дело Игнатова ч.4 ст.111 УК РФ ( причинение тяжких телесных повреждений)

    апрель 2009
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
     

    Игнатьев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором суда Игнатова осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Л.

    В жалобе адвокат Мишонов Андрей Сергеевич просил приговор отменить, уголовное преследование прекратить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд подошел предвзято, односторонне и с обвинительным уклоном к рассмотрению дела: необоснованно принял его показания на предварительном следствии, которые являются недопустимыми, так как даны под психологическим давлением оперативных работников; показания потерпевшей и свидетелей, отраженные в приговоре, не соответствуют их показаниям, данным в ходе судебного заседания; свидетель изменил в суде свои показания, ссылаясь на применение к ней мер психического воздействия, однако суд не дал этому оценки, судебно-медицинская экспертиза проведена с нарушением закона, поэтому необоснованно использована судом в качестве доказательства, эксперт допрошен по вопросам, не входящим в его компетенцию; по делу не был проведен следственный эксперимент, заключение судебно-медицинской экспертизы противоречит как его показаниям, так и показаниям свидетелей, положенным в основу приговора; суд не дал надлежащей оценки выводам этой экспертизы по механизму причинения потерпевшему телесных повреждений, считает, что смерть потерпевшего наступила не от его действий; поводом для нанесения потерпевшему ударов послужило противоправное поведение последнего, он (осужденный) при этом действовал в состоянии необходимой обороны и аффекта.

    Адвокат Мишонов Андрей Сергеевич также ссылался на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при назначении судебно-психиатрической экспертизы, при продлении срока содержания под стражей, при вынесении приговора, указывает, что суд необоснованно отказал в непосредственном исследовании доказательств и нарушил его право на защиту.

    Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, коллегия нашла жалобу адвоката обоснованной, а приговор суда подлежащим отмене, в связи с чем дело направила на новое рассмотрение.

  • Дело Сивенкова А.Г. ( ч.1 ст.111 УК РФ причинение тяжких телесных повреждений- до 8 лет лишения свободы)

    апрель 2009
    Лефортовский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич

    Приговором суда Сивенков А.Г. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.

  • Дело в отношении гражданина К. , по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - до восьми лет лишения свободы).

    март 2009
    Адвокат:
      К адвокату обратился гражданин Н. сообщив, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения  им тяжких телесных повреждений  несовершеннолетнему К.  Адвокат приступив к защите Н. ознакомился с материалами уголовного дела, из которого следовало, что Н. на улице схватил за руку несовершеннолетнего К., умышленно ее сломал, в результате чего  К. получил указанные выше телесные повреждения.  Адвокат, выслушал позицию обвиняемого Н., после чего установил и опросил свидетелей, в результате чего им была установлена следующая картина произошедшего: Н. увидел несовершеннолетнего К., который сидел в автомашине Н., у которой были разбиты стекла и вскрыты замки дверей. Н. подошел к своей автомашине, попросил ребенка выйти, но тот отказался, тогда Н., взяв К. за руку, вывел его из салона автомашины и стал спрашивать, где живет он и его родители. Но К. начал вырываться, Н. его не отпускал, К. споткнулся, в результате чего у него образовался сложный перелом руки. В хоре собранных адвокатом доказательств, уголовное дело было переквалифицировано на ч. 1 ст. 118 УК РФ ( причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - санкция статьи не предусматривает лишения свободы), и между Н.  и родителями К. , при помощи адвоката, было достигнуто соглашение о примирении сторон.

    Уголовное дело было прекращено на стадии предварительного расследования ( до направления дела в суд) , в связи с примирением сторон.

  • Дело Яснова (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; грабеж) ч.4 ст.111 УК РФ; п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ Наказание – лишение свободы от 5 до 15 лет; лишение свободы от 2 до 7 лет

    Ранее не судимый Яснов обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества. Результатом проделанной защитой работы на предварительном следствии стал отказ следствия от обвинения по ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ и предъявление Яснову нового обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ (кража – лишение свободы до 2 лет). В суде защита просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

    Суд принял доводы защиты и приговорил Яснова к 1,5 годам лишения свободы условно.

  • Дело Булова (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) ч.4 ст.111 УК РФ (наказание – лишение свободы от 5 до 15 лет.)

    октябрь 2008
    Измайловский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Кирьянова Светлана Александровна
    Ранее судимый Булов, обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Булов признавал свою вину в совершении данного преступления частично. Позиция защиты основывалась на неправильной квалификации содеянного Буловым, но поскольку к адвокату обратились только на стадии рассмотрения дела в суде, время было упущено и остановить запущенную судебную машину было уже не возможно. В связи с запоздалым обращением адвокат не смог найти оснований для переквалификации содеянного, однако защите все же удалось убедить суд в правдивости показаний подзащитного и обоснованности своих доводов, а также несостоятельности доводов обвинения.

    Суд принял во внимание доводы защиты и назначил Булову минимальное наказание, 5 лет лишения свободы.

  • Дело Пархоменко (ч. 1 ст. 116, 119 УК РФ )

    август 2008
    Гагаринский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Инвалид 2-й группы Пархоменко Лидия Васильевна обратилась за помощью по уголовному делу к адвокату Мишонову А.С. Пархоменко пострадала от противоправных действий собственного мужа - он нанес ей несколько ударов и угрожал убийством после того, как узнал, что она подала исковое заявление о расторжении брака. Пархоменко обратиась с заявлением в милицию по факту избиенияи угрозы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Представитель потерпевшей - адвокат Мишонов А.С. обжаловал незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, которое было отменено. Производство по делу было возобновлено. 

    Уголовное дело дошло до суда и муж Пархоменко был осужден.

  • Дело Николаева ( ч.4 ст.111 УК РФ -от 5 до 15 лет л/св)

    апрель 2008
    Зюзинский районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    В феврале П. был задержан следственным комитетом прокуратуры в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 105 УК РФ ( покушение на убийство, санкция от 6 до 15 лет л/св.). Впоследствии  на стадии предварительного следствия действия П. были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - санкция от 5 до 15 лет л/св.). В ходе предварительного следствия адвокатом были собраны доказательства, опровергающие виновность П. в совершении указанного преступления. Уголовное дело было передано для рассмотрения в суд. В судебном заседании действия П. переквалифицированы на ч.1 ст.114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, санкция до 1 года л/св.  ) Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 9 мес. лишения свободы.

    Действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, назначено наказание 9 месяцев лишения свободы

  • Дело Гришина

    февраль 2008
    Мировой суд г.Москвы
    Адвокат: Ноздря Андрей Анатольевич
    ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ

    В отношении Гришина было подано заявление в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшая категорически настаивала на привлечении к уголовной ответственности Гришина По данному уголовному делу было проведено большое количество судебных заседаний. По совету адвоката Гришин подал встречное заявление частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ. В итоге после проведения переговоров с потерпевшей, в которых принимал участие адвокат, потерпевшая примирилась с Гришиным.

    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Г. было прекращено.

  • Дело Лалина

    август 2006
    ОВД
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст.ст.116, 119 УК РФ
    Адвокат осуществлял защиту по уголовному делу, возбужденному дознавателем одного из отделений милиции по Западному административному округу г. Москвы.
    Дело рассматривал Бабушкинский районный суд г. Москвы.
    были представлены положительные характеризующие материалы, причиненный вред был заглажен и подсудимый примирился с потерпевшим.

    Суд по ходатайству адвоката прекратил уголовное дело и уголовное преследование подсудимого в связи с примирением сторон по статье 25 УПК РФ.

  • Дело Петровкина (причинение тяжкого вреда здоровью)

    сентябрь 2006
    Кунцевский районный суд г. Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ст. 111 ч. 4 УК РФ
    Ранее несудимый несовершеннолетний гр. Петровкин, учащийся 1 курса Института, обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим смерть потерпевшего (ст. 111 ч. 4 УК РФ). Вину свою Петровкин не признавал.
    Содержался под стражей. Дело расследовалось в прокуратуре западного административного округа г. Москвы.

    Приговором Кунцевского районного суда ЗАО г. Москвы Петровкин был признан невиновным.

  • Дело Триноженко (причинение тяжкого вреда здоровью)

    декабрь 2006
    Зюзинский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ч.4 ст.111 УК РФ ( до 15 лет лишения свободы )
    Ранее не судимый Триноженко 1953 г.р. органами предварительного расследования обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть гражданина.
    Свою вину Триноженко не признавал.
    Позиция защиты была построена на непричастности Триноженко к преступлению
    Приговором Зюзинского районного суда Триноженко был осужден к 5 годам лишения свободы
    Адвокатом была подана кассационная жалоба на приговор.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор отменен в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  • Дело Обручева (причинение тяжкого вреда здоровью)

    декабрь 2006
    Одинцовский городской суд Москвоской области
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    ч.1 ст.111 УК РФ ( до 8 лет )

    Ранее не судимый Обручев , 1941 г.р., обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью гражданину путем того, что на почве неприязненных отношений умышленно произвел выстрел из сигнального пистолета ( ракетница ) в потерпевшего.
    Вина подсудимого полностью подтверждалась показаниями свидетелей.
    Потерпевший настаивал на строгом наказании для Обручева.
    Адвокатом были произведены действия, направленные на примирение сторон и возмещение вреда потерпевшему, поскольку последний получил инвалидность.

    В итоге с учетом смягчающих вину обстоятельств приговором Одинцовского городского суда Московской области Обручеву назначено наказание по инкриминируемой статье в виде 5 лет УСЛОВНО.

Практика 1 - 21 из 21
Начало | Пред. | 1 | След. | Конец По стр.