Ветров состоял в зарегистрированном браке с Ветровой. Ветров обратился в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним. Ветрова против исковых требований Ветрова об определении места жительства ребенка с ним возражала. Адвокат представил суду доказательства (фотоматериалы, видеоматериалы, выписки из реестров, характеристики, объяснения других лиц), свидетельствующие о том, что в интересах ребенка проживать с отцом. Доказательства, представленные Ветровой и ее адвокатом в судебном заседании по ходатайству адвоката были признаны недопустимыми, т.к. они были получены с нарушением закона. Орган опеки и попечительства и прокурор в судебном заседании согласились, что определения проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом отвечает интересам ребенка.