Результаты по гражданским делам

  • Дело З. – иск о признании недействительным договора приватизации квартиры

    февраль 2008
    Адвокат:

    Суд вынес решение – в первоначальном иске отказать, иск З. удовлетворить, обязать ответчиков передать З. ключи от квартиры.

  • Дело С. ( взыскание по договору займа)

    ноябрь 2011
    Перовский районный суд
    Адвокат:

    С. обратился к адвокату с проблемой по взысканию займа и процентов по нему. Все бы ничего, но договор
    займа содержал такое  условие о сроке его возврата, что казалось, возврата не будет никогда... Адвокат  проанализировал договор, подготовил
    необходимые документы и подал иск в суд. В ходе разбирательства суд принял
    сторону истца и вынес решение в его пользу.


    Суд взыскал сумму займа и процентов в полном размере.

  • Дело С. (раздел имущества)

    октябрь 2011
    Перовский районный суд
    Адвокат:

    С. оспаривал права на квартиру,зарегистрированную за супругой по брачному договору. К сожалению, брачный
    договор уже был рассмотрен в другом судебном процессе и сам по себе был неоспорим. Однако адвокат  сумел выбрать
    правильную стратегию защиты прав клиента, истолковать условия брачного договора
    в его пользу и добиться победы.


    Суд вынес решение об удовлетворении иска и признал права клиента на половину квартиры.

  • Дело Н. ( спор с налоговыми органами)

    август 2011
    Адвокат:

    Налоговая инспекция проверила деятельность предпринимателя Н. и составила акт проверки, в котором зафиксировала факт нарушения налогового законодательства и предложила уплатить недоимку по налогам, пени и штрафы на сумму более 3 млн. руб. Налогоплательщик обратился к адвокату В результате изучения представленных документов, и прежде всего договоров,  адвокат составил обоснованное мотивированное возражение на акт проверки.  В результате налоговая инспекция приняла  доводы адвоката и при принятии решения выдвинула требования по незначительным эпизодам нарушений, финансовые претензии были снижена более чем в 10 раз. Обошлось без суда.

    В результате налоговая инспекция приняла доводы адвоката

  • Дело С. ( арендные отношения)

    июнь 2011
    Адвокат:
     

    Предприниматель С. сдал в аренду принадлежавший ему магазин обществу «К». Однако арендатор оказался  недостаточно адекватный. Перестал платить арендную плату, досрочно и без предупреждения освободил арендованное помещение, а при уходе кое-что даже испортил, причинив вред имуществу.

    На претензии арендодателя общество не ответило. Предприниматель обратился за помощью к адвокату Карпову В.В. Адвокат на основе договора аренды составил исковые заявления в суд, поддержал доводы  собственника.

    В итоге суд взыскал с недобросовестного арендатора задолженность по арендной плате, проценты, а также компенсацию за причинение вреда помещению.

  • Дело о лишении родительских прав

    июль 2011
    Нагатинский районный суд
    Адвокат:
     

    Женщина пришла к адвокату за помощью в деле о лишении родительских прав.   Адвокат  ознакомился с материалами дела, добился истребования судом ряда доказательств,    проанализировал  дело и мотивированно доказал, что требования истца обоснованны.

    Суд принял его доводы и принял решение о лишении отца ребенка родительских прав.

  • Дело Р. (отказ в страховой выплате)

    август 2010
    Адвокат:
     

    У гр-на Р. случилась большая неприятность - похитили его автомобиль. Но есть страховка от хищения! После обращения в милицию выяснилось, что авто найдено недалеко от города в разукомплектованном виде. Однако страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, так как в постановлении о возбуждении уголовного дела было указано о совершении не хищения, а угона, от которого страховки не было. Потерпевший обратился к адвокату. В итоге мотивированных обращений к страховщику и в милицию удалось доказать факт наличия страхового случая и выплата страховой суммы была сделана без обращения в суд.

  • Дело Б.

    июль 2010
    Адвокат:
     

    Гр. Б. обратился к адвокату за помощью - взыскать ущерб его автомобилю от ДТП, совершенном при движении на трассе. Ситуация, казалось бы, была несложная - виновность причинителя вреда была установлена постановлением ГИБДД, страховщик уплатил часть суммы в пределах лимита ответственности по ОСАГО, а на оставшуюся сумму был предъявлен иск мировому судье. Однако водитель, виновный в ДТП, подал иск в другой суд к дорожному предприятию и сумел доказать, что ДТП произошло  по  вине именно дорожников. Пришлось менять исковые требования и просить сумму уже с дорожного предприятия.

    После длительного разбирательства суд удовлетворил иск полностью, взыскав сумму ущерба с федерального дорожного предприятия.

  • Дело Т. (залив квартиры)

    сентябрь 2010
    Чертановский районный суд
    Адвокат:
     

    Гр-ка Т. обратилась к адвокату с просьбой составить иск и поддержать его в суде в деле о заливе квартиры. В ходе судебного разбирательства уточнились исковые требования, адвокат поддержал все доводы иска и убедил суд в том, что иск полностью обоснован. При этом суд отверг доводы ответчика о завышенной сумме ремонта, проанализировав три заключения по оценке стоимости ремонта и выслушав специалиста оценщика.

    Иск был полностью удовлетворен.

  • Дело М.

    август 2010
    Адвокат:
     

    Гражданин М. хранил около своего частного жилого дома автомобиль - большой грузовик. Машина требовала ремонта и ждала своего часа. И этот час наступил - приехавшие однажды работники муниципального предприятия забрали машину как бесхозяйное брошенное имущество. Собственник бросился искать машину, а нашел только остов, автомобиль был разукомплектован на предприятии и восстановлению не подлежал. Последовало обращение в суд с иском о возмещении вреда неправомерными действиями муниципалов, а те стали горой - мол, собственник более года не прикасался к машине и не ремонтировал ее, а стояла она на муниципальной земле! Вывод их был таков - собственник отказался от своего имущество в порядке ст. 226 Гражданского кодекса РФ. Суд вынес решение против истца. И тогда М. обратился к адвокату Карпову В.В. Приняв дело, адвокат составил кассационную жалобу, добился отмены решения и нового рассмотрения дела, в итоге решением суда были взысканы денежные средства за утраченный автомобиль.

  • Дело Ф.

    сентябрь 2010
    Савеловский районный суд
    Адвокат:

    Ф. пришла к адвокату за помощью в непростой ситуации. Страховщик выплатил после ДТП страховку потерпевшему и теперь в порядке суброгации просил всю уплаченную сумму взыскать с физического лица - причинителя вреда. Сумма оказалась неподъемная. Адвокат Карпов В.В. ознакомился с материалами дела, добился истребования судом ряда доказательств, назначения судебной экспертизы,  проанализировал заключение эксперта и мотивированно доказал, что требования истца завышены.

    Суд принял его доводы и снизил сумму взыскания более, чем на треть, взыскав с истца и часть судебных расходов ответчика.

  • Дело С. (ответчик по иску о возмещении ущерба от ДТП)

    февраль 2010
    Тушинский районный суд г.Москвы
    Адвокат:

    Суд утвердил мировое соглашение, по которому размер исковых требований снижен более чем в два раза.

  • Дело М. О признании сделки купли-продажи недействительной

    январь 2010
    Адвокат:

    Суд отказал полностью в иске к клиенту адвоката о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

  • Дело К. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда

    декабрь 2009
    Адвокат:

    Суд отказал в иске к клиентам адвоката о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда полностью.

  • Дело К. О расторжении договора ренты и возврате квартиры

    декабрь 2009
    Дело К. О расторжении договора ренты и возврате квартиры
    Адвокат:

    Суд расторгнул договор ренты и возвратил право собственности на квартиру истице.

  • Дело П. О расторжении договора купли-продажи квартиры

    декабрь 2009
    Тушинский районный суд г.Москвы
    Адвокат:

    Суд отказал в иске о расторжении договора купли-продажи квартиры.

  • Дело Кожина А. (о взыскании компенсации за излишнюю жилплощадь)

    февраль 2008
    Адвокат:
    Косулин обратился в суд с иском к Кожину А. о взыскании компенсации за пользование лишними метрами площади, приходящейся на его долю в праве общей собственности на квартиру. Суд первой инстанции не внял доводам адвоката Карпова В.В. и иск удовлетворил.

    По жалобе адвоката суд кассационной инстанции отменил решение в части взыскания компенсации и принял новое решение об отказе во взыскании компенсации за пользование излишней жилплощадью.

  • Дело Н. (ответчик по иску о возмещении ущерба от пожара)

    декабрь 2008
    Симоновский районный суд г.Москвы
    Адвокат:
    Жили два соседа по жилому дому немирно, постоянно один из них выдвигал претензии другому, провоцировал на скандалы, не позволял спокойно отдыхать. Было ясно, что он решил захватить весь дом и участок земли. И вот однажды происходит пожар, дом сгорает полностью. Сосед заявляет Н. о том, что тот неправильно эксплуатировал печь - источник повышенной опасности, и виноват в уничтожении его имущества - половины дома. Возникает дело в суде, истец просит взыскать сумму ущерба за сгоревшие полдома, приводит свидетелей, предъявляет заключение пожарной службы о причине пожара. Казалось, тут ничего поделать нельзя. На этом этапе Н. обратился к адвокату Карпову В.В. В ходе дела удалось добиться вызова и допроса дополнительных свидетелей,  представить новое заключение о пожаре.

    В итоге в иске было отказано.

  • Дело Евгения М. (ответчик по иску о взыскании долга и процентов по займу)

    май 2009
    Адвокат:
    Т. подал иск в суд о солидарном взыскании с двух созаемщиков 1,5 млн.руб. долга, процентов на сумму займа и неустойки в сумме более 6 млн.руб.

    При бесспорности договора займа адвокат Карпов В.В. убедил суд в чрезмерности требований по неустойке и она была снижена судом до 150 тыс.руб.

  • Дело О. (иск о взыскании страховой суммы полностью и процентов по страховому случаю)

    апрель 2009
    Адвокат:
    Обычная история - страхование дачи, возгорание, пожар и полная утрата нажитого имущества. Дом развалился и восстановлению не подлежал. Страховая компания составила акт о страховом случае и выплатила Татьяне О. одну пятую часть страховой суммы, при этом ссылаясь на отчет независимого оценщика и завышенную страховую стоимость дома. Адвокату Карпову В.В. удалось доказать  правоту доверительницы.

    Суд взыскал дополнительно страховое возмещение за дом до полной страховой суммы, а также неустойку за задержку платежа.

  • Дело А. (ответчик по иску о разделе наследственного имущества)

    март 2009
    Бутырский районный суд г.Москвы
    Адвокат:

    Мировое соглашение было утверждено судом.

  • Дело Лидии Б. (признание права собственности на долю земельного участка под домовладением)

    февраль 2009
    Адвокат:

    В итоге судебного разбирательства суд не только признал право собственности пожилой женщины на дом, но и закрепил за ней в собственность половину земельного участка.

  • Дело Г. (иск о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство)

    сентябрь 2008
    Адвокат:
    Несколько братьев Г. наследовали после умершей матери, к наследству была призвана и бабушка - мать наследодателя. Повлияв на старую больную женщину, один из братьев добился от нее  отказа от наследства в свою пользу, увеличив тем самым и свою долю в праве собственности в наследуемой квартире. Однако вскоре она передумала и  отказалась от своей доли наследства  уже в пользу Сергея Г. Между братьями разгорелась ссора. Сергей Г. обратился к адвокату Карпову В.В. за помощью. Адвокат подготовил исковое заявление  и смог убедить суд в том, что бабушка не могла полностью отказаться от своей доли, так как имела право на обязательную долю наследства. Суд признал частично недействительным выданное брату свидетельство о праве на наследство, впоследствии бабушка оформила наследство на свою долю и снова уступила ее Сергею Г.

    Квартиру брату пришлось делить уже с учетом перераспределения долей в пользу Сергея.

  • Дело Ч. (ответчик по иску о признании недействительным договора дарения дома)

    март 2008
    Адвокат:
    Сестра Елены Ч. оспаривала в суде договор дарения, по которому мать истицы подарила Елене жилой дом. Обиженная родственница настаивала на незаконности договора, так как он не удостоверялся в установленном порядке и сделка совершена под воздействием Елены. Несмотря на давность совершения сделки, адвокату Карпову В.В. удалось доказать соблюдение всех требований к форме договора и в иске было отказано.

    Дом остался в собственности Елены Ч.

  • Дело Н. (взыскание с наследников стоимости доли домовладения)

    октябрь 2008
    Адвокат:
     

    Отец  Петра Н. после смерти своей жены - матери истца обменял дом с участком земли на квартиру. Истец Петр Н. не получал свидетельство на наследство и не знал об обмене дома. Когда же он узнал о сделке, квартира уже  была продана. Вскоре умер и отец истца. Дело о нарушении прав наследника рассматривалось  несколько лет, дважды  решения отменялись кассационной инстанцией и один раз в надзорном порядке. По ходу дела сменилось несколько судей, были поданы встречные иски другими наследниками.

    В итоге суд взыскал в пользу доверителя адвоката Карпова В.В. рыночную стоимость неправомерно отчужденной доли наследственного имущества.

  • Дело О. (признание частично недействительным Инструкции Минздравмедпрома и Фонда соцстрахования РФ)

    май 2008
    Верховный Суд РФ
    Адвокат:

    Верховный Суд РФ признал недействительным инструкцию частично, а в отношении других требований заявителя дал в решении толкование, устраивающее заявителя.

  • Дело М. (ответчик по иску о взыскании долга, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество)

    июль 2008
    Таганский районный суд г.Москвы
    Адвокат:

    В обращении взыскания на заложенный дом было отказано, что ответчика вполне удовлетворило.

  • Дело К. (иск о взыскании неустойки за нарушение прав потребителей)

    июнь 2008
    Кунцевский районный суд г.Москвы
    Адвокат:

    Было заключено мировое соглашение

  • Дело Г. (ответчик по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры)

    август 2008
    Адвокат:

    После многочисленных заседаний, исследования доказательств, допросов десятка свидетелей суд пришел к выводу о необоснованности иска и в его удовлетворении отказал.

  • Дело М. (иск о расторжении договора купли-продажи квартиры и прекращении общей совместной собственности супругов)

    сентябрь 2009
    Тушинский районный суд
    Адвокат:
     

    Брак есть союз мужчины и женщины, общность судьбы при всех обстоятельствах жизни, единение в божественном и человеческом праве. Но это единение, увы, не вечно.

    Любовь М., будучи в браке, купила квартиру у своей матери для исключения противоправных посягательств на собственность пожилого больного человека. Когда брак распался, ее муж решил разделить эту квартиру как общую собственность. Мать Любови М. подала иск о расторжении договора купли-продажи квартиры, та иск признала, но ее муж был против, желая сохранить за собой половину квартиры. К адвокату Карпову В.В. Любовь обратилась  на стадии судебного разбирательства, когда уже состоялось судебное решение и оно было отменено кассационной инстанцией.

    При новом рассмотрении дела удалось отстоять интерес доверительницы, договор был расторгнут судом, квартира возвращена в собственность матери доверительницы.

  • Дело Ольги Б. (иск о признании незаконным отказа отца в даче согласия на выезд ребенка за пределы Российской Федерации)

    июнь 2009
    Головинский районный суд г.Москвы
    Адвокат:
     

    Ольга Б. проживала с ребенком и хотела съездить с ним за границу для отдыха и лечения. Однако в аэропорту их ждала шокирующая новость - отец ребенка запретил его выезд за пределы России. Вместо отдыха мать и ребенок вернулись домой. Ольга обратилась к адвокату Карпову В.В. за помощью, ведь ребенку требовалось лечение в южных широтах.

    В результате судебного разбирательства удалось доказать необоснованность принятия отцом такого решения и запрет на выезд был снят как направленный против интересов ребенка.

  • Дело Вячеслава Р. (иск о признании отцовства)

    август 2008
    Чертановский районный суд г.Москвы
    Адвокат:

    Суд вынес решение – признать отцовство Р. в отношении данного ребенка.

  • Дело Виктора В. (ответчик по иску о признании недействительным брачного договора)

    октябрь 2009
    Адвокат:

    Долгий процесс окончился в пользу Виктора – истице отказано в иске полностью.

  • Дело Ф. ( ДТП, представление интересов ответчика)

    сентябрь 2009
    Адвокат:

    Суд значительно снизил требуемые суммы, основываясь на результатах судебной экспертизы и учитывая имущественное положение Ответчика.