Дело гр-на Д. ( возмещение ущерба-падение дерева на автомобиль)

ноябрь 2009
Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
 

Ночью на припаркованный у подъезда дома автомобиль гражданина Д. упало дерево. Автомашине были причинены значительные механические повреждения, а именно было разбито лобовое стекло, деформирован капот и крыша автомобиля. В связи с тем, что происшествие произошло ночь, соответствующие службы и организации должным образом не отреагировали на сообщение. На следующий день после происшествия гражданин Д. обратился к адвокату , который разъяснила гражданину, что в сложившейся ситуации в первую очередь необходимо зафиксировать все обстоятельства происшествия. Так же рекомендовалось выяснить, кто является балансодержателем территории (ДЕЗ, РЭУ и т.д.), на которой упало дерево. В присутствии гражданина Д., представителей ДЕЗа, участкового сотрудника милиции и двух понятых  был составлен Акт осмотра места происшествия, в котором отобразили факт и причину падения дерева. Представители Дирекции единого заказчика не согласились с указанной причиной и сообщили, что дерево упало вследствие форс-мажорных обстоятельств. Поэтому они не несут ответственности за произошедшее. По адвокатскому запросу из Гидрометеослужбы был получен официальный ответ, что в указанный период времени и над указанной территорией не наблюдались обстоятельства, которые можно квалифицировать как форс-мажорные. Так же по совету адвоката гражданин Д. сделал спил с упавшего дерева, который был отправлен на экспертизу. В заключение эксперт указал, что представленный для анализа материал заражен инфекционным заболеванием, которое вызывает размягчение и разложение растительных тканей дерева (гниль). Как следствие это вызвало падение дерева. С учетом изложенного адвокат составил и подал в суд исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, гражданину Д. падением на его автомобиль дерева. В качестве ответчика был признан ДЕЗ, на территории обслуживании которого находилось упавшее дерево.