Результаты по уголовным делам

  • Обвинение в даче взятки

    Доверитель А. обратился за помощью к адвокату по делу о даче взятки. Его, как взяткодателя, пытались обвинить в даче взятки должностному лицу. Адвокатом была определена линия поведения А. на допросе, а именно доверителем были сообщены сведения о вымогательстве взятки. В результате господин А. из статуса обвиняемого перешел в статус свидетеля по делу.

    Смена статуса из обвиняемого в свидетеля

  • Ложное сообщение об акте терроризма

    К адвокату обратилась за помощью Н., сын которой неудачно пошутил: позвонив по телефону на номер 112 сообщил, что находится на Красной площади на нем пояс шахида, и он «сейчас всех взорвет». Такая "шутка" подробно описана в статье 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». И только в результате добросовестной работы адвоката совместно с педагогами, в ходе которой были проведены разъяснительные лекции в школах при участии самого "шутника", собраны справки о количестве участников, положительные характеристики, дело удалось прекратить в связи с деятельным раскаянием его фигуранта.

    Дело прекращено

  • Дело Б. (обвинение в групповом разбое по ст. 162 УК РФ)

    март 2003
    Адвокат:

    Антон Б. обвинялся в соучастии в совершении группового разбоя при нападении на ювелирный магазин. Все подельники уже отбывали свои сроки в местах заключения, а Антон был арестован позднее. По доказательствам было видно, что у подсудимого не было умысла на разбойные действия, адвокату удалось в суде добиться переквалификации обвинения на грабеж и назначения наказания с меньшим сроком.

    Суд переквалифицировал действия подсудимого с разбоя на грабеж и назначил меньший срок наказания.

  • Дело З. (обвинение по п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ)

    август 2012
    Адвокат:

    Константин З. обвинялся по п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в уклонении от уплаты налогов с организации, совершенном в группе в особо крупном размере. Доказательства имели некоторые противоречия, защита основывалась на отсутствии у подсудимого умысла на совершение преступления и на правомерности его действий в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Адвокату Карпову В.В. удалось в суде добиться назначения наказания в виде штрафа. Приговор Константин не обжаловал.

    Суд назначил по тяжкому преступлению наказание в виде штрафа.

  • Дело И. (обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ)

    апрель 2017
    Адвокат:

    Сергей И. обвинялся в незаконном использовании объекта авторского права (компьютерного ПО), совершенном в особо крупном размере. Доказательства были сомнительны, но следователь стоял на своем и даже был готов предъявить дополнительное обвинение в совершении использования вредоносной компьютерной программы по ст. 273 УК РФ. Только активная позиция защитника предотвратила утяжеление обвинения. Адвокату Карпову В.В. удалось в суде добиться внимания суда к многочисленным сомнительным деталям в доказательствах и в итоге назначения срока наказания условно. Приговор Сергей не обжаловал.

    Суд назначил по тяжкому преступлению срок наказания условно.

  • Дело М. (совершение разбойного нападения – ст. 162 УК РФ)

    М. обвинялся органами предварительного следствия в совершении разбойного нападения на магазин  - ст. 162 УК РФ. Активная позиция адвоката Мишонова А.С. позволила смягчить наказание для М..

    Суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

  • Дело Стрельцова ст. 228 ч. 4 УК РФ (незаконное производство, сбыт наркотических средств)

    Март 2016
    ОВД Тверского района, Тверской районный суд
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Ранее не судимый, обвиняется в сбыте  наркотических средств.. Вину признает не полностью.

    Приговором Тверского районного суда г. Москвы Стрельцов был признан виновным в совершении преступления. Благодаря адвокату Мишонову А.С. было назначено минимально возможное наказание.

  • Дело Сивцова - мошенничество ст. 159 ч.4 УК РФ

    февраль 2016
    УВД СВАО г.Москвы
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    Органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело в отношении гр-на Сивцова, который подозревался в совершении хищения 15 000 000 рублей путем мошеннических действий у Пестряковой.
    Родственниками Сивцова в качестве защитника был приглашен адвокат Мишонов.

    Адвокату удалось убедить следствие и добиться условного наказания для Сивцова.

  • Дело К. и Г. по ч.1,2 ст.162 УК РФ

    Июль 2015 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    К адвокату Мишонову А.С. обратились гражданин Комов и Гринев, которые, обвинялись по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой – то есть нападение в целях хищения чужого имущества).
    Государственный обвинитель настаивал на том, что данное преступление подозреваемые совершили вместе – группой лиц. Но Комов утверждал, что совершил преступление в одиночку, а Гринев ничего об этом не знал, а просто ждал его в автомобиле. В ходе судебного разбирательства адвокат Мишонов доказал правдивость показаний Комова и Гринева. Подсудимый Гринев был полностью оправдан, а Комов признан виновным в совершении преступления по ч.1ст.162 УК РФ. В связи с деятельным раскаянием, признанием вины и сотрудничеством со следствием, а так же положительными характеристиками с места учебы и работы Комову назначили наказание в виде 4 лет лишении свободы условно.

    Подсудимый Гринев был полностью оправдан, а Комов признан виновным в совершении преступления по ч.1ст.162 УК РФ.

  • Дело Р. по ч.1 ст.111 УК РФ

    Июнь 2015 года
    Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
    В отношении гражданина Р. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наказание за совершение данного преступления достигает 8 лет лишении свободы.
    Обвинение настаивало на том, что подсудимый жестоко избил потерпевшего, после чего у последнего был удален орган, но подозреваемый не признавал себя виновным и обратился за помощью к адвокату Мишонову А.С.. В суде, адвокатом были представлены доказательства, что тяжкий вред здоровью потерпевшему, причинило другое, неизвестное лицо. Гражданин Р. лишь несколько раз ударил по лицу потерпевшего, после чего тот потерял сознание. Суд учел все доказательства и показания свидетелей, после чего подсудимый был полностью оправдан и освобожден из под стражи.

    Подсудимый был полностью оправдан и освобожден из под стражи.

Практика 1 - 10 из 192
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все