Дела по наркотикам
-
Дело Стрельцова ст. 228 ч. 4 УК РФ (незаконное производство, сбыт наркотических средств)
Ранее не судимый, обвиняется в сбыте наркотических средств.. Вину признает не полностью.Приговором Тверского районного суда г. Москвы Стрельцов был признан виновным в совершении преступления. Благодаря адвокату Мишонову А.С. было назначено минимально возможное наказание.
-
Дело М. по ч.2 ст.228 УК РФ
Апрель 2015 годаДело в отношении гражданина М., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта).
Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич
Интересы подсудимого М., представлял адвокат Мишонов А.С. Обвиняемый ранее был дважды судим и до начала судебного заседания находился под стражей. Санкции, применяемые по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Благодаря грамотно выстроенной линии защиты, а так же полному признанию подсудимым своей вины, в ходе судебного разбирательства суд назначил гражданину М. наказание в виде 2 лет лишении свободы условно.
Суд назначил гражданину М. наказание в виде 2 лет лишении свободы условно.
-
Дело в отношении гражданина З. , по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств - до трех лет лишения свободы).
март 2009К адвокату обратились родственники гражданин З.- жителя кавказского региона РФ, и сообщили что З. примерно час назад, был задержан за хранение наркотиков. На момент приезда адвоката в ОВД, в отношении З. органом дознания была применена ст. 91,92 УПК РФ (задержание на 48 часов). Адвокатом были собраны необходимые документы, которые были представлены в суд, когда в отношении З. решался вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд, выслушав доводы адвоката, отказал в удовлетворении ходатайства об избрании вышеуказанной меры пресечения. З. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и до суда он находился на свободе.
Адвокат:З. был приговорен решением суда к штрафу в размере 25 000 рублей.
-
Дело Венедиктова ч. 2 ст. 228 УК РФ ( хранение наркотических средств в особо крупном размере )
февраль 2009
Адвокат: Вилль Денис АлександровичУчитывая вышеизложенное, судебная коллегия сочла необходимым исключить назначение Венедиктову дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей и смягчить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
-
Дело П. по ч.3 ст.228№ УК РФ
июнь 2012
Адвокат: Мишонов Андрей СергеевичП. обвинялся в незаконном обороте наркотических средств (3 эпизода ч.3 ст.228№ УК РФ, наказание от 8 до 20 лет), находился под стражей, от дачи показаний отказывался. Родственники П. обратились к адвокату спустя 2 месяца после ареста П. Благодаря правильно избранной адвокатом линии защиты и предпринятым мерам по сбору дополнительных доказательств, судом П. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы (ниже низшего предела).
назначено минимальное наказание
-
Дело Корнеева ( хранение, сбыт наркотических средств)
Корнеев органами предварительного следствия ФСКН обвинялся в совершении трех эпизодов преступлений- хранение наркотических средств ч.1 ст.228 УК РФ (лишение свободы до 3-х лет), два эпизода ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в особо крупном размере ( лишение свободы от 8 до 20 лет). Корнеев был задержан во время сбыта наркотических средств. Защиту Корнеева осуществлял адвокат Мишонов А.С. Следствие инорировало все ходатайства защиты, однако несмотря на это в период предварительного расследования адвокатом были проведены мероприятия направленные на снижение размера возможного наказания.
Во время рассмотрения уголовного дела в суде адвокат Мишонов, используя свой богатый практический опыт, представил неопровержимые доказательства подтверждающие необходимость снижения размера наказания Корнееву. Ему грозило не меньше 10 лет лишения свободы.
Однако адвокату удалось убедить суд и отстоять интересы клиента. В итоге Корнееву было назначено мягкое наказание ниже низшего предела.Корнееву назначено наказание ниже низшего предела, он осужден к 4 годам лишения свободы
-
Дело гражданина «О» (обвинялся ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ)
март 2011
Адвокат: Мишонов Андрей СергеевичСледственной службой УФСКН РФ гр. «О» обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по пяти эпизодам. Вступив в качестве защитника гр. «О» адвокатом в результате грамотно построенной линии защиты удалось повлиять на то, чтобы следствие переквалифицировало деяния гр. «О» с 5 эпизодов по покушению на незаконный сбыт наркотических средств на один эпизод. В ходе проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу адвокатом были представлены материалы повлиявшие на значительное снижения наказания и гр. «О» было назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела в виде 6 лет лишения свободы.
Клиенту было назначено минимальное наказание
-
ДЕЛО ГРАЖДАНИНА Р. (ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ)
май 2011
Адвокат: Вилль Денис АлександровичР. обвинялся органами предварительного следствия в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Наказание за данное преступление от четырех до восьми лет лишения свободы) По имеющимся оперативно-розыскным мероприятиям Р. сбыл наркотическое средство(марихуану) гражданину Н, принимавшему участие в ОРМ «проверочная закупка»под видом потребителя.
Сбытом наркотических средств Р не занимался, а передача наркотических средств произошла исключительно по настойчивым просьбам агента Н.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, адвокат грамотно выработала линию защиты, сославшись на судебную практику по уголовным делам такой категории, сумела убедить суд, что действия Р. не правильно квалифицированы как покушение на сбыт, а их следует квалифицировать ,как пособничество в приобретении наркотических средств, а именно по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.( лишение свободы до трех лет).Суд принял позицию адвоката и назначил Р. за пособничество в приобретении наркотических средств 2 года лишения свободы – условно
-
Дело К. сбыт наркотических средств
декабрь 2015
Адвокат: Кирьянова Светлана АлександровнаК. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ - сбыт наркотических средств.
В ходе судебного следствия защиту К. осуществляла адвокат , который существенно изменил позицию защиты, проявила принципиальность и твердость.
По истечении двух месяцев судебного заседания К. был осужден по одному эпизоду ст.228 УК РФ - хранение наркотических средств.
-
Дело А. ст.228.1 ч.3 УК РФ сбыт наркотических средств
август 2016
Адвокат: Кирьянова Светлана АлександровнаВ октябре 2008г. за сбыт наркотических средств в особо крупном размере был задержан гр.А, который за помощью обратился к адвокату .
Несмотря на правильную позицию, наличие поданных ходатайств, действия А. были квалифицированны органами предварительного следствия как сбыт наркотических средств, совершенный в составе организованной группы.
Судебное заседание по уголовному делу длилось более одного года, по результатам которого суд согласился с позицией защиты и признал А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ - хранение наркотических средств без цели сбыта.
Действия А. были переквалифицированы со сбыта на хранение наркотических средств
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец
