Дела по жилищным спорам

  • Дело гр-ки Фроловой

    2012
    Преображенский районный суд
    Адвокат: Капчинская Марина Михайловна
    Обратившаяся к адвокату гр-ка Фролова, пояснила, что в трехкомнатной квартире, являющейся муниципальной собственностью, значатся зарегистрированными шесть человек, в то время как в действительности фактически проживают и несут расходы по оплате коммунальных платежей только пять членов семьи. Она указала, что бывший супруг ее дочери Митрофанов, не является уже членом ее семьи, кроме того пять лет назад выехал из квартиры, расходом по материальному содержанию жилья не несет. Однако в добровольном порядке решить вопрос о снятии с учета в спорной квартире отказывается.Адвокатом был подготовлен иск, который был принят судом к производству.

    Преображенский районный суд рассмотрел гражданское дело, удовлетворив исковые требования заинтересованных лиц (семьи Фроловых) о признании Митрофанова утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в спорной квартире.

  • Дело Таладзе Н.

    август 2013
    Одинцовский городской суд
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    К адвокату обратился гражданин Таладзе Н. с вопросом о регистрации по месту жительства.
    Гражданин имеет в собственности земельный участок с домом, целевое назначение – приусадебное хозяйство без права регистрации.
     Адвокатом был подан иск в суд о признании строения пригодным для проживания, признании права на регистрацию к УФМС, Администрации.
    Адвокатом был произведен ряд действий для признания данного строения жилым, а именно строительная техническая экспертиза, присвоение почтового адреса, акт осмотра.

    Решением суда данное строение было признано пригодным для проживания

  • Дело о предоставлении жилого помещения

    Граждане Ф., З.  и К. в связи с тем, что жилое помещение, предоставленное им по договору социального найма, пришло в ветхое состоянии, непригодное для проживания, обратились к адвокату за оказанием юридической помощи. Адвокатом было подано исковое заявление о предоставлении жилого помещения, ответчиками по которому выступили администрация области, района и муниципального образования.

    Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, ответчики были обязаны предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

  • Доверитель Р. ( выселение)

    ноябрь 2008
    После того как Р. и К. расторгли брак, К. продолжал проживать в принадлежащей до брака Р. квартире.

    Адвокат Максименко обратилась в суд с иском о выселении К.

    Решением суда К. выселен из квартиры Р.

  • Дело Новиковой ( спор по договору дарения квартиры)

    февраль 2016
    Перовский суд г.Москвы
    Адвокат: Макаренкова Марина Рамисовна
     

    Савостьянова подарила свою квартиру с пожизненным содержанием Новиковой. Затем обратилась в суд о расторжении договора. Новикова выполняла все условия договора. Она обратилась к адвокату за помощью.

    В результате квартира осталась в собственности Новиковой.

  • Дело К. регистрация по месту проживания

    октябрь 2012
    Одинцовский суд
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
    К адвокату обратился гражданин К. с просьбой зарегистрировать его по месту проживания. У гражданина К. является собственником земельного участка для садоводства  и жилого строения без права регистрации проживания. Адвокатом были собраны необходимые доказательства(отказ о регистрации по месту жительства, акт осмотра жилого строения, постановление о присвоении почтового адреса, разрешение на перевод жилого строения, назначение нежилое) и подано исковое заявление в Одинцовский городской суд МО о признании жилого строения пригодным для проживания и признании права на регистрацию по месту жительства. В качестве основания для удовлетворения исковых требований адвокат ссылается на Постановление Конституционного суда от 14.04.08,ГК

    Одинцовским городским судом исковые требования были полностью удовлетворены

  • Дело Федорченко ( права на квартиру)

    август 2011
    Преображенский суд
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович

    Женщина пришла к адвокату за помощью в деле о правах на квартиру после наследодателя - ее матери.  Ответчик был Департамент жилищной политики. Адвокат ознакомился с материалами дела, добился
    истребования судом ряда доказательств,  проанализировал дело и мотивированно доказал, что
    требования истца обоснованны. Суд принял его доводы и иск удовлетворил.



    Суд принял решение о признании права собственности на квартиру

  • Дело К. ( расторжение договора купли-продажи квартиры)

    март 2012
    Бабушкинский районный суд
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
     Клиент адвоката гражданин К., владел двухкомнатной квартирой в Москве на праве собственности. В 2000 году он передал квартиру в собственность своему сыну, заключив с ним договор купли-продажи выше указанной квартиры. В виду того, что на момент заключения сделки средств у сына для оплаты договора купли-продажи квартиры не было, он предоставил отцу расписку. В расписке было указано, что сын обязуется выплатить всю стоимость квартиры по договору в течение 10 лет, то есть до 2010 года.Прошло 10 лет, но сын так и не погасил перед отцом задолженности по договору займа. Гражданин К. потребовал от сына добровольного расторжения договора купли-продажи и возвращения квартиры в собственность гражданину К.Сын категорически отказался. После подробного изучения сложившейся ситуации, адвокат подала в Бабушкинский районный суд исковое заявление о признании сделки недействительной.Судом было принято решение удовлетворить требование истца в полном объеме - расторгнуть договор купли-продажи и права собственности вернуть отцу.

    Судом было принято решение удовлетворить требование истца

  • Дело А. Право пользования жилым помещением

    март 2012
    Адвокат:
     

    К А. был предъявлен иск бывшей женой о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

                А. поручил сопровождение дела в суде адвокату. Адвокат заявила возражения на иск, указав, чтоА. фактически лишен возможностипроживания в квартире на протяжении 6 месяцев, когда после очередного приезда с дачи обнаружил, что бывшая жена сменила  в квартире входную дверь и  отказала сьдать А. ключи от новой двери.

                Другого жилого помещения, где А. может постоянно проживать, нет, А.заключилдоговорнаймажилогопомещения, гдевременнопроживает и ежемесячноповинеистицынесетзатратыпооплатенаймав сумме25тысячрублей.

                В спорную муниципальную квартируА. вселялся в качестве члена семьи нанимателя - мужа Истицы.

                Вещи, находящиеся в квартире (мебель, бытовая техника, предметы домашней обстановки) являются общим имуществом истицы и А., т.к. нажито в браке и не разделено после расторжения брака, А. не вывозил вещи из квартиры.

                А. оплачивает 1/2 часть ежемесячных платежей за квартиру.

                Кроме возражений на иск, адвокат предъявил от имени А. встречный иск к истице о взыскании убытков, причиненных А. в сумме, затраченной А. на оплату найма жилья за период незаконного воспрепятствования А. в пользовании жилым помещением.

                Суд отказал в иске о снятии А. с регистрационного учета по месту жительства, а встречный иск частично удовлетворил. Уменьшая сумму убытков, подлежащих взысканию с бывшей жены А., суд учел ее материальное положение.

    Суд отказал в иске о снятии А. с регистрационного учета

  • Дело В. Жилищный спор

    июль 2016
    Симоновский районный суд г.Москвы
    Адвокат: Цискаришвили Анри Владленович
    Гражданка В. Обратилась к адвокату за помощью, в связи с предъявленным к ней иском сособственника Ѕ части на квартиру, о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой. При этом реальное совместное проживание чужих между собой сособственников не представлялось возможным. Адвокатом был подготовлен и заявлен встречный иск о прекращении права собственности на Ѕ доли квартиры с соответствующей компенсации,  и признании права собственности на Ѕ доли квартиры за несовершеннолетней
     

    В результате работы адвоката по данному делу, в июле 2016 г. Симоновский районный суд г. Москвы удовлетворил встречный иск, прекратив права собственности с соответствующей компенсацией сособственнику и признав права собственности на Ѕ доли квартиры за несовершеннолетней.

Практика 1 - 10 из 48
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все