Дела по страховым спорам

  • Дело М. ( спор со страховой компанией)

    февраль 2012
    Никулинский районный суд
    Адвокат: Ушанова Анна Анатольевна
      К адвокату обратился гражданин М. с просьбой взыскать со страховой компании страховую сумму в размере 1200000 рублей, из них 987000 рублей стоимость машины, а также судебные расходы и проценты, уплаченные в банк, так как машина была приобретена в кредит. Причина страховой выплаты - угон автомобиля. Страховая компания от выплат отказалась, мотивируя тем, что клиент совершил мошенничество в целях взимания с нее денежных средств. Адвокат подготовил и подал в суд иск о взыскании денежных средств. В судебном процессе Страховая компания не смогла доказать, что мошенничество действительно имело место быть.

    Никулинским районным судом было вынесено решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

  • Дело С. спор со страховой компанией

     Гражданка С обратилась к адвокату за помощью в связи с отказом страховой компании МСК в выплате страхового возмещения по личному виду страхования в результате повреждения здоровья, отказ был мотивирован, тем что обращение выгодоприобретателя за страховкой произошло по истечении срока действия страхового контракта.

     В результате обоснованно сформулированных  исковых требований и представления возражений на отзыв ответчика, в августе 2016 г. Пресненский районный суд г. Москвы согласился с доводами адвоката, что страховое событие произошло в период действия договора страхования,  и исковые требования удовлетворил в полном объеме, в том числе со страховой компании взыскана  штрафная неустойка.

  • Дело Д. ( спор со страховой компанией)

    ноябрь 2014
    Адвокат: Латифов Роман Маилович
     

    К адвокату  обратился гр. Д.  по поводу уменьшения размера выплаты страховой компанией за вред его транспортному средству, который был причинен в результате ДТП. Согласно калькуляции представленной страховой компанией сумма компенсации была значительно ниже той, которая была установлена в результате проведенной независимой оценкой истцом. В результате обращения в суд с исковым заявлениям исковые требования истца «Д» были полностью удовлетворены, и со страховой компании были взысканы денежные средства, необходимые для ремонта транспортного средства, а также судебные издержки понесенные гр. «Д».

    исковые требования были удовлетворены

  • Дело В. спор со страховой компанией

     

    К адвокату  обратился гражданин В., которому страховая компания «Росгосстрах» отказала в возмещении утраты его автомобилем товарной стоимости и снизила размер страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля.

            

    Районный суд г. Москвы вынес решение об удовлетворении исковых требований истца В. в полном объеме. Взыскав при этом расходы на услуги адвоката, и иные судебные расходы.

  • Дело Н. (взыскание страхового возмещения по договору КАСКО)

     

    Н. управлял автомобилем Тойота по нотариальной доверенности. Автомобиль был застрахован по договору КАСКО, в том числе и от угона. В июле 2015 г. автомобиль был похищен. Сразу после обнаружения хищения автомобиля Н. был произведен звонок с мобильного телефона аварийному комиссару страховой компании, в котором Н. сообщил о факте угона автомобиля, обратился с вопросом, какие действия необходимо предпринять, попросил аварийного комиссара выехать на место происшествия. Аварийный комиссар ответил, что ему нет необходимости приезжать, и порекомендовал обратиться в милицию и после того, как будут получены необходимые документы, можно будет обращаться в страховую компанию.

    В тот же день, Н. обратился в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля.

    По признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ, было возбуждено уголовное дело.

    После этого Н. отбыл из города в связи со срочной командировкой, не успев известить страховщика о наступлении страхового случая.

    В августе 2015 года Н. обратился к страховой компании с заявлением о хищении и извещением о наступлении страхового случая.

    Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на существенный пропуск установленного Правилами страхования срока для обращения с заявлением о наступлении страхового случая.

                Адвокат обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения.

    Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав со страховой компании стоимость автомобиля.

  • Дело О. (взыскание страхового возмещения по договору КАСКО)

     

    О. является собственником автомобиля «Мазда». Попав в ДТП, О. обратился в страховую компанию, с которой был заключен договор КАСКО, для получения страхового возмещения.

    Страховая компания отказала О. в выплате, сославшись на то, что О. обратился к ним позже установленного Правилами страхования срока.

    Адвокат  обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

    Суд утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым страховая компания полностью выплатила истцу сумму страхового возмещения.

  • Дело Р. (отказ в страховой выплате)

    август 2010
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович
     

    У гр-на Р. случилась большая неприятность - похитили его автомобиль. Но есть страховка от хищения! После обращения в милицию выяснилось, что авто найдено недалеко от города в разукомплектованном виде. Однако страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, так как в постановлении о возбуждении уголовного дела было указано о совершении не хищения, а угона, от которого страховки не было. Потерпевший обратился к адвокату. В итоге мотивированных обращений к страховщику и в милицию удалось доказать факт наличия страхового случая и выплата страховой суммы была сделана без обращения в суд.

  • Дело Ф.

    сентябрь 2010
    Савеловский районный суд
    Адвокат: Карпов Валерий Владимирович

    Ф. пришла к адвокату за помощью в непростой ситуации. Страховщик выплатил после ДТП страховку потерпевшему и теперь в порядке суброгации просил всю уплаченную сумму взыскать с физического лица - причинителя вреда. Сумма оказалась неподъемная. Адвокат Карпов В.В. ознакомился с материалами дела, добился истребования судом ряда доказательств, назначения судебной экспертизы,  проанализировал заключение эксперта и мотивированно доказал, что требования истца завышены.

    Суд принял его доводы и снизил сумму взыскания более, чем на треть, взыскав с истца и часть судебных расходов ответчика.

  • Взыскание страхового возмещения

    июнь 2010
    Адвокат:
    Николай М. попал в ДТП в ноябре 2009 года. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Николай собрал необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховая компания в выплате не отказала, но и возмещать деньги не спешила. В апреле 2010 года Николай понял, что ожидание порядком затянулось, и обратился к юристу. Юрист подготовил исковое заявление о взыскании со страховой компании сумму страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

    Исковые требования истца суд удовлетворил в полном объеме.

  • Спор со страховой компанией

    июнь 2010
    Адвокат:
    Александр попал в ДТП, в результате которого повредил автомобиль. Он обратился в страховую компанию, где ему подготовили заключение о стоимости ремонта ТС на сумму 38 000 рублей. Данная сумма Александру показалась заниженной и не устроила его. За помощью Александр обратился к юристу. После проведения независимой экспертизы юрист составил исковое заявление о взыскании страхового возмещения и подал в суд.

    Страховой компании по решению суда пришлось выплатить Александру стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 95 000 рублей, а также расходы за проведенную экспертизу и оплату услуг представителя.

Практика 1 - 10 из 13
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец Все