Дела по защите прав потребителей
-
Дело Р. (защита прав потребителя)
август 2014
Адвокат: Латифов Роман МаиловичК адвокату обратился гр-н «Р». В ходе консультации было выявлено, что ему были установлены пластиковые окна в квартиру ненадлежащего качестве. Адвокатом было подготовлено исковое заявление в суд о возмещении ущерба. В ходе судебного заседания была назначена экспертиза, которая подтвердила то, что окна действительно не соответствуют предъявляемым к ним требованиям. В результате рассмотрения данного дела судьей исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме и с ответчика был взыскан материальный ущерб, судебные издержки, включающие в себя оплату услуг адвоката, оплату гос.пошлины и оплату услуг эксперта.
Исковые требования клиента полностью удовлетворены
-
Дело Н. ( защита прав потребителя)
сентябрь 2014
Адвокат: Латифов Роман МаиловичГр-ка «Н» обратилась к адвокату за защитой ее потребительских прав. Обстоятельства дела: ею были приобретены конфеты, в которых были черви. Проведенной экспертизой данные факты были подтверждены. После чего в мировой суд было подано исковое заявление о взыскании ущерба и в ходе судебного заседания исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Исковые требования клиента полностью удовлетворены
-
Дело Ф. (о защите прав потребителя)
февраль 2016
Адвокат: Цискаришвили Анри ВладленовичФ. заключила с Компанией «Л» договор об оказании услуг, в соответствии с которым, Копания «Л» должна выполнить геодезическую съемку для оформления документов землепользования.
Компания «Л» произвела указанные работы и предоставила Ф. инженерно-топографический план на земельный участок.
С указанным планом Ф. обратилась для оформления документов землепользования, однако ей было разъяснено, что данный план не может использоваться при оформлении документов землепользования, так как на нем отсутствует земельный участок, подлежащий оформлению.
Ф. обратилась в Компанию «Л» с требованием надлежаще выполнить договор, либо возвратить денежные средства. Компания отказалась возмещать потраченные Ф. деньги, посчитав, что обязательства со стороны Компании исполнены в полном объеме.
Адвокат обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с Компании деньги, заплаченные Ф. по договору, а также неустойку.
Суд полностью удовлетворил требования истца, взыскав с Компании «Л» уплаченную по договору сумму, неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя.
-
Дело К. (иск о взыскании неустойки за нарушение прав потребителей)
Было заключено мировое соглашение
-
Дело Антоновой (о защите прав потребителя, взыскании денежных средств)
Антонова приобрела туристическую на двоих (она и ее 4-х летний ребенок) у туроператора туристической компании «САМСИТИ» в Турцию. После приезда из Турции Антонова обратилась к адвокату с просьбой помочь ей защитить свои нарушенные права, поскольку предложенная ей информация по отелю, по перелету полностью не соответствовала информации, представленной туроператором. Адвокат в интересах Антоновой руководствуясь Федеральным законом «О защите прав потребителя» обратился в суд с иском к туристической компании о возврате денежных средств, уплаченных по туристической путевке, компенсацией морального вреда. Ответчик исковые требования не признал.Решением суда иск Антоновой в части возврата денежных средств за туристическую путевку был полностью удовлетворен, в части компенсации морального вреда удовлетворен частично исходя из единства судебной практики..
-
Дело П. (защита прав потребителя)
декабрь 2008В квартире П. были установлены пластиковые окна. Однако, по мнению потребителя, в работе имелись недостатки. Организация, выполнявшая работы, с оценкой качества работ не согласилась и в устранении недостатков отказала. Потребитель обратился к адвокату Максименко.
Адвокат: Дело гр-на К.
Адвокат проанализировав ситуацию, посчитал, что организацией выполнявшей работы нарушены права потребителя, и он имеет право на судебную защиту. Адвокат подготовил и подал в суд иск о взыскании денежной компенсации в связи с недостатками и компенсации причиненного морального вреда.В судебном заседании было заключено мировое соглашение.
-
Дело Лысковой (защита прав потребителей)
декабрь 2006Лыскова приобрела в магазине автосалоне дорогостоящий автомобиль иностранного производства.
В течении первого года эксплуатации вышло из строя электрооборудование автомобиля, в связи с чем Лыскова обратилась к организации-продавцу с требованием произвести ремонт оборудования. Однако Лысковой было необоснованно отказано в ее требованиях.
Впоследствии Лыскова воспользовалась помощью адвоката, по инициативе которого была произведена соответствующая независимая экспертиза.
Аргументированная на законодательстве претензия была подана организации-продавцу.После чего транспортной средство было отремонтировано за счет организации, Лысковой были возмещены ее расходы.
