Споры о защите прав потребителей

Водитель А., двигаясь по загородному шоссе,  попал в дорожно-транспортное происшествие - от его транспортного средства произошло отцепление прицепа, в котором находился дорогостоящий холодильник. В результате дорожно-транспортного происшествия прицепу и холодильнику были причинены значительные повреждения. Для установления причин произошедшего водитель А. обратился за помощью к  адвокату, пояснив, что указанное ДТП произошло в результате разлома сцепного устройства. Адвокатом было рекомендовано пострадавшему обратиться в экспертную организацию для проведения металлографического исследования, с целью установить действительную причину разлома сцепного устройства. В результате проведенного исследования стало ясно, что причиной разрушения являлся заводской брак при изготовлении сцепного устройства. После получения водителем А. соответствующего заключения эксперта, адвокатом было предъявлено исковое заявление в суд к заводу изготовителю о взыскании материального ущерба, причиненного разрушением сцепного устройства. В судебном заседании факт вины завода изготовителя нашел свое подтверждение, по ходатайству адвоката заключение эксперта было приобщено к материалам гражданского дела.